浙江省劳模徐福生巧“说法”
“签字是具有一定法律效力的，怎么能随便签呢，看来真得给你们上上法律课了。” 12月21日，平湖市供电局一楼会议室内，浙江省劳模徐福生正准备给员工们上法律课，看到签到时有代签行为，徐福生忍不住开始“说法”。
8时30分，法律课正式开课。徐福生将《民法通则》摘选和《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》结合我局实际进行了详细解释，并强调了PPT课件上加粗显示的较重要的部分是重点的学习内容。由于学员大部分是平时与法律接触不多的农电员工，而4天课程却有民法摘选、司法解释、案例分析、判例回放、新闻片段和讨论考试共六大部分，为了让大家感兴趣地学，互动地学，徐福生提前精心准备了PPT课件，将适用于电力工作的民法摘选列为授课内容。
“光说不练可不行呀，我们还得顺电杆爬一段……”9时45分，徐福生一番风趣的话语引出了案例分析。客户对电能质量提出质疑、居民单户用电“时有时无”故障的处理、电能表潜动的电量退补、故障停电赔偿……个个案例都涉及平时工作中的棘手问题。“徐师傅讲的比较贴近实际，蛮实用哩。”农电员工徐斌边做笔记边悄悄地对身边人说。
现场，学员们个个紧盯着PPT，全神贯注地边听边记录知识点。突然案件中的被告方中出现了平湖市供电局。原来，2001年6月，平湖某村村民进机械厂收废铁，因不慎接触钻床上插头线触电身亡。死者家属认为既然是触电死亡，那么供电局应该要负一部分责任，因此将平湖市供电局列为了被告之一。平湖市供电局根据法律规定进行了答辩：平湖市供电局不是所涉电力设施的产权人，不是民事责任主体，所以不应承担民事责任。最终，该局被判无民事责任。“千里之堤，溃于蚁穴。如果我们不懂法，不知用法律武器保护自己，那么我们的企业将会遭受利益与声誉的双重损失。”徐福生“趁热打铁”地说,只有加强法律意识，学法懂法，工作中遇到问题时才能剥开事件的表象，直观地看清事件的本质，找到最好的解决办法。
11点30分，下班的铃声已经响起，而法律课堂上，热烈的讨论却此起彼伏地开始了……(吴昱德)
{:6_134:}普及法律，人人有责。 {:6_167:}再牛b的肖邦，也弹不出老子的悲伤！
我是不是太肉麻了！徐氏宗亲网我来了！
页:
[1]