徐云鹏：从“千年巨蛋”到“生命之环”
9月7日，网友“蓝色阿威”@本报官方微博转发了一条帖子称，在沈阳与抚顺交界处拍摄到了一个特别的建筑，好像一个巨大的铁圈子，而且据说造价上亿元。热帖一发引起众多网友的关注，这个巨大的铁环到底是啥？沈阳晚报记者就此进行采访。（据2012年11月13日 中国网）
据报道介绍，这座坐落于抚顺市沈抚新城巨型环形城市景观建筑，名叫“生命之环”。由曾负责过上海东方明珠电视塔结构设计的全国著名工程设计大师指导设计。它的平均直径高达157米，相当于50层楼高。整座结构采用钢结构网架，并覆盖金属幕墙，所用钢材达3000吨，上面还安装有1.2万只LED灯。万灯齐明时，整座建筑将流光溢彩，非常美丽。很多业内人士称，无论高度还是形式，“生命之环”都称得上是世界独一无二的建筑。
笔者透过这座“颇有股神秘色彩”的“天价建筑”，不禁联想到了上世纪末曾在英国伦敦泰晤士河畔昙花一现的“千年巨蛋”。原来，为迎接新世纪到来，英国伦敦在泰晤士河畔建造的一个圆形的、充满高科技感的巨大建筑物——“千年巨蛋”。该建筑在吞掉10亿英镑后，由于财务连连亏损，难以继续运转，在全国上下一片反对声中，于2000年12月30日下午6时关门大吉，被历史无情地挡在了新世纪的门槛外。随后，该建筑被拆除了，所在地重新规划开发。
说建就建，说拆就拆，上亿元的投资，就像打水漂似的，真是“仔卖爷田不心疼”啊。尽管人们已经无法目睹“千年巨蛋”的芳容，但也让我们明白了一个现象：其实形式主义是一个世界性的通病，老外做得并不咱们逊色，只不过是国人在某些方面尤甚罢了。对此，相信人们会从全国各地的一些“形象工程”、“政绩工程”、“献礼工程”中产生这种感受。这些中看不中用的东西，本质上与“千年巨蛋”同属一路货色，都是形式主义的产物。
那么，形式主义何以成了顽症了呢？我个人认为，根子在于“名利”这棵毒瘤上。
不可否认，在全国工作以经济建设为中心的大背景下，解放和发展生产力是一切工作的出发点和落脚点，生产力才是检验各项建设的根本标准。但是，有些事情往往是理是这么个理儿，事却不是这么回事。一些地方官员在急切的求官求升心理的刺激下，常常把对上负责与对下负责对立起来，干工作只琢磨上级知不知道，能不能出名挂号，而不考虑群众需不需用要。心里唯有上司而没有群众，一味投上所好，靠揣摩领导的心思，看领导的眼色抓工作、搞建设。甚至是为了评价而不惜一切代价，净干领导吹牛让群众上税的蠢事。有的把领导的好恶、上级业务部门一两个人的评价甚至是忽悠的几句话，作为对全部工作的肯定和工作落实的鉴定；有的把“报纸上有名、广播中有声、电视里有影”作为标准，有大事靠大事出名，没有大事靠造大势、建大景出名，而不顾群众心中有怨气，于是出现了“报纸头条就是金条”、“当典型先点炮”的现象，致使典型和经验“注水”太多，甚至出现虚假宣传报道，群众很不服气。这不仅带坏了社会的风气，败坏了党风，最终也必将葬送个人的前程。
急于求名的背后是迫切求官求升。名利主义作祟，工作指导思想注定出现偏差。工作指导思想不端正，建设事业必然发生偏颇。因此，求真务实，狠抓工作落实，要首先解决好落实的标准问题。从大的方面说，抓落实的根本标准就是提高生产力。但在实际工作中，有些工作反映生产力是直接的，有些是间接的，有些是可以立竿见影的，有些只有长期坚持才能显现效果。究竟如何衡量，我看，从总体上可以归纳为三看：看工作的出发点是不是着眼于当地的基础建设、长远建设；看决策、指示是不是符合当地的实际情况、群众现实需求；看工作结果是不是促进全面建设得到真正提高。
当然喽，话还得两头说，反对形式主义，不能丢掉唯物辩证法这个锐利武器，以防止出现非左即右的倾向。形式主义要不得，但必要的形式也丢不得。不能一强调反对形式主义，该开的会不开了，该宣扬的典型的不宣扬了，该搞的建设不搞了。问题的核心是，你开的会是不是管用，你选树的先进典型是不是只图往自己脸上涂金，你抓的建设是不是只想为自己出名挂号。假借建设之名谋求个人私利，最终会让人民群众永远钉在历史的耻辱柱上，遗臭万年。是此，“生命之环”也难逃短命之厄运。
{:6_134:}大跃进时代的浮夸风已经吹到了新时代！ 不能错跟时代
页:
[1]