徐大发：教授假文凭能否等同真水平？
近日，厦门大学医学院教授傅瑾被指其哥伦比亚大学博士文凭造假。7月25日，厦门大学公布调查结果，称傅瑾应聘厦大，提供的是一份“完全假的”哥伦比亚大学博士文凭。傅瑾本人已经承认造假行为。（7月26日人民网）
一名大学教授居然文凭造假，实在是令人震惊。这一事件可以说，是把近年来大学校园的论文造假、文凭造假之类的学术不断之风推到了一个极致。教授文凭造假一方面是与傅瑾本人的恶意造假有关，另一方面也与厦大审核资历的把关不严有关。从厦大讲座教授到全职教授再到聘为“闽江学者”特聘教授，居然一路蒙混过关，这真是一种莫大的讽刺。
女教授的文凭造假案无疑在社会上的负面影响是极其巨大的。但事物是一分为二的，在负面新闻的背后能否看到积极的一面？能否把这一新闻事件当作“文凭是否等于水平”的一次实验？我看可以，至少不会增加更多的坏处。如果各位觉得不行，就将此文直接拉倒。
据介绍，傅瑾在过去三年时间里，在厦大总共指导了十位研究生，其中有两位已经毕业；以她作为通讯作者，发表了6篇的论文，其中影响因子最高是4.337，以她为主持人，获得了6项的科研课题，其中包括一项是2011年国家自然科学基金重大研究计划前期项目，资金的资助额是60万元。其间，她还获得了四项国家专利，其中三项是第一申请人，一项是第二申请人。
也就是说，从傅瑾2009年9月1日上任全职教授到造假被曝光前，根据记录以及厦大医学院院系同事、学生的反映，她的工作是认真负责的，也取得了一定的教学科研成果。
这些事实似乎可以证明，傅瑾虽然博士文凭造假，但她的水平还是可以的，在任职期间还是作出了成绩的。她的哥伦比亚大学博士文凭只是充当了敲门砖作用，她的其他文凭和学术积累还是真实丰富的。
当然，作为大学教授资历，博士文凭是很有必要的，代表了一定的学识高度。但我们也要看到，文凭不是绝对的万能的，有文凭不一定代表有水平，有水平不一定非要有文凭，这是为无数的学者大家所证明了的。高尔基、爱迪生等人的学历并不高，但并不影响其巨大的创造成就。我国已故北大教授刘半农也只有初中学历，但他在文学、音乐方面的造诣很深且卓有成就。
从新闻中了解到，厦大明确表示，将解除和傅瑾的工作合同，做辞退处理，并要求要求傅瑾“深刻道歉”。为严肃纪律，改正错误，端正学风，拯救师德，做这些很有必要。但不能将其一棍子打死。鉴于傅瑾在过去三年时间里所取得的成就，应该采取治病救人的态度给出一条“生路”。从长期来看，她的特殊经历仍有着“实验”价值。这个个案，何尝不是一次“文凭”与“水平”PK的“无心插柳”之举？就当个实验吧，天塌不下来。
稿源：荆楚网
{:6_134:}看重一纸文凭，轻视真才实学，早已病入膏肓，是当前用人的重灾区。致使假文凭如洪水猛兽一般，肆无忌惮的冲击着各行各业，实在是令人堪忧哇！ {:6_167:}假的就是假的 中国式教育理念。 假的真不了，真的假不了。这个时代需要造假，各行各业都在造假。
页:
[1]