考古学家徐苹芳是怎样炼成的
5月22日凌晨，著名考古学家徐苹芳去世，众多媒体都做了报道，这些报道多集中在徐先生一生的成就上，比如捍卫旧城文化遗产、主持元大都遗址勘察与发掘等，还有就是他关于安阳曹操墓的质疑。这些事件上体现出来的学术良知与责任担当，都符合徐先生考古学家的身份。不过，徐先生成为考古学家之前的经历，似乎更值得关注。因为那段经历展现了中国现代发展史上的一个重要转变，而这个转变又影响了当时几乎所有的知识分子。
媒体报道徐苹芳的经历时，多提及徐先生是北大考古专业最早的毕业生之一，这没有错，但是在进入北大考古专业之前，徐先生曾经是燕京大学的学生，并且在那里学习了两年，先是在新闻系，然后转入历史系，师从邓之诚、齐思和、王钟翰诸先生。
这是青年徐苹芳在专业生涯上的第一次转变。这次转变，跟燕京的学术风气有关系，当时的燕京大学，学术空气浓郁，学术风气自由，师生非常融洽。在这样的环境下，学生对于专业的选择全凭自己的学术兴趣，对新闻感兴趣，可以；对历史感兴趣，也行。一般来说，学生在入学一段时间之后，才会对自己的专业有一个比较深的认识，在选择上也更符合自己的学术兴趣。徐苹芳的“转系”，便是如此。
第二次转变，是在燕京大学被取消之后，燕京的专业部分被并入北大。也是从那时候，思想改造开始在全国展开。作为学生，徐苹芳当时的感受是“师生之间这种（融洽）关系就不复存在了”，这时，徐苹芳做出了他在专业上的第二次选择，这一次他转入了考古系。这次选择的考虑主要是“离现实越远越好”，用徐先生对我说过的话来说就是：“考古研究的都是挖出来的东西，跟其他无关。”结合当时的形势，时代对徐苹芳这次选择的影响非常明显。
徐苹芳后来在考古领域也作出了非常卓越的成就，但是在他自己的内心怎么看待这些成就，现在我们无法得知了。不过可以确定的是，徐苹芳对待学术的态度以及学术的方法，是他在燕京时期奠定的。王军（《城记》作者）评价他说：“徐老的感情不是那种发发牢骚、苍白的感情，而是基于对这个城市深刻的理解之后的一种情感流露。”这样的风格是来自燕京，而不是北大。
后来在上世纪80年代末期，徐苹芳担任考古所长时，在学术之外的表现也非常值得称道，那种对待时事的看法，也是在燕京时期奠基的。我曾经劝徐先生把自己的经历写成自传，徐先生对此不置可否，后来见面时问及，徐先生说一直没有时间顾及。要是有熟悉他的人把他的经历写成传记，对当下的知识分子来说，我想该是一面镜子。陈远（媒体人） {:6_167:}怎样炼成的？ {:6_134:}对考古事业的执着和热爱，使其练就了辉煌的人生和成果。
页:
[1]