徐曙光：香港人坐车为什么很少给老人让座？
前段时间在香港出差，有个现象让我感到郁闷：香港人坐车好像不喜欢给老人让座。在内地，人们在乘坐公交车、地铁等公共交通工具时，发现老人、孕妇等没有座位时，大概都会站起来给他们让座——在我们看来，这是最基本的道德行为。可在香港好像却不兴这个。后来我跟格林豪泰的同事谈起了这事，他说刚开始他也感到很郁闷，作为一个被誉为世界上最有活力的现代化文明城市之一，居然没人给老人让座？这究竟是为什么呢？难道是香港居民的素质很低？恐怕不是。很快他就不感到郁闷了，他给我说了两个观点：香港地铁，无人给一头白发的老人让座
第一，香港人的独立性格使然。众所周知，香港和大陆的政治制度不同，西方文化的渗透程度要远远大于大陆，强调独立性的个人主义深入港人骨髓。在让座问题上，不同于大陆崇尚仁爱、集体主义取向的儒家文化，个人主义者更喜欢凡事靠自己，能自己完成的事情决不会去求助他人。如果你在香港的地铁或公交车上，要给年华垂暮的老人老人或者抱着孩子的妇女让座，很有可能你会吃“闭门羹”。他们未必会领情，还可能对你的热心无动于衷，不接受你的好意。强烈的独立性格让他们觉得，接受你的让座意味着软弱，这是不能接受的。
第二，香港人人人平等的意识很强。自1842年《南京条约》签订割占香港岛给英国，到1860年签订《北京条约》割占九龙司地方一区，到1898年签订《展拓香港界址专条》香港完全被英国“租借”，再到1997年回归，还是由于西方文化长时间的熏陶，民主、自由、平等思想深深植入本土，在它们面前，中国传统文化中的尊老爱幼等精神难免黯然失色。的确，假设抛开社会伦理不谈，单纯论平等，同样是花钱坐车，为什么把自己的座位让出来呢？
反观内地，关于不让座的新闻随处可见，也经常会引发社会大讨论。通常情况下，不让座者总是会挨骂，毕竟在很多人眼里（包括需要座位的弱者），给需要的人让座是天经地义的事情。比方在去年11月，7名中学生在南京公交车上“集体不让座”，漠视一个白发苍苍的老大爷站在身边，网友不问青红皂白纷纷责怪“90后没素质”。更有甚者，去年8月，在石家庄环1路公交车上，一位老人因一位女孩没给其让座，愤怒之下竟直接坐在了女孩的腿上。类似的事件还有很多很多……
在这一正一反的对比之下，我认为香港人的做法未尝不好，不让座未必就是不道德。对于该不该让座这个问题，其一，应该是一种自愿行为，道德也是在不断进化的，像香港人不喜欢让座，这种现象其实也是可以理解的。其二，可能还要通过一些措施来解决，比如在公交车上多增加一两个老年人专座等。其三，老年人、妇女等“弱势者”不能把让座看成像法律条文规定地一样严格的行为，不要采用一些极端的方式去要求他人给自己让座。况且，更重要的是，尝试不把自己当成弱不禁风的老人，越活越年轻，岂不更好？
（本文作者为格林豪泰酒店管理集团董事长兼总裁） {:6_134:}违背规律，遗弃传统，不值得为其辩护。 {:6_167:}让与不让 觉得说到点上了，给你让座，说明你是弱势群体，不是每一个人都需要别人可怜的
页:
[1]