徐梗荣死因为心肌病？警方涉嫌刑讯逼供
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=560 border=0><TBODY>
<TR>
<TD height=80>
<DIV class=bt1 align=center>徐梗荣死因为心肌病？警方涉嫌刑讯逼供<BR><SPAN class=bt2></SPAN></DIV></TD></TR>
<TR>
<TD bgColor=#0099cc height=25>
<DIV class=whixiao align=center>www.sn.xinhuanet.com 2009-03-29 来源：新华网陕西频道</DIV></TD></TR>
<TR>
<TD vAlign=top><BR>
<TABLE height=50 cellSpacing=0 cellPadding=0 width=540 align=center border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD vAlign=top> （新华社记者段博、都红刚）３月８日，陕西省丹凤县未满１９岁的高三学生徐梗荣在公安局审讯时猝死，家属发现死者体外有多处明显外伤，质疑公安机关刑讯逼供。事隔二十天后的３月２８日，丹凤县检察院公布了徐梗荣尸检结论：徐梗荣系原发性心肌病，由于外伤、疲劳等原因引发心脏骤停死亡。这一尸检结论使这一<!--ADV_CONTENT-->事件再次节外生枝，受到家属的质疑，他们表示这个结论站不住脚，徐梗荣根本就没有心肌病病史，更不会有什么原发性心肌病！<BR><BR> <STRONG>高中生猝死公安局引悬疑</STRONG><BR><BR> 徐梗荣被警方传唤审讯与今年２月１０日的一起女生遇害案有关。２月１０日是农历正月十六，一大早，丹凤县丹江边发现一具女尸，经调查，死者是丹凤县商镇中学高二学生彭莉娜。根据县公安局向县政府提供的相关情况，２月２８日晚１１点，徐梗荣作为重大嫌疑人被警方带走。３月１日早，徐梗荣供述作案经过。３月８日，公安机关在审讯时，突然发现徐梗荣脸色发黄、呼吸急促、脉搏微弱等情况，送到医院经抢救无效死亡。<BR> 这几句聊聊数语的情况说明却引起了人们诸多疑问，一个身体健康的体育生怎么会伤痕累累地死在公安局？<BR> 出生于１９９０年１０月的徐梗荣是家中独子，上面还有两个姐姐。徐梗荣所在的丹凤中学是省级重点中学，由于体育成绩突出，３月底就要参加高考专业考试。以这样的方式突然离去，给这个农村家庭毁灭性的打击。<BR> 徐梗荣父、母分别在韩城和西安打工，如今一张遗像将两代人永世分隔。只要一看到孩子的遗物，全家人就会泣不成声。母亲曹会玲哭着对记者说：“一个活蹦乱跳的学生，在市上中学生运动会上还拿过奖，好好的一个人怎么到了公安局，说死就死呢？”<BR> 曹会玲说：“见到娃的尸体后，我们看到娃的手腕有清晰的伤痕，腰部有长长的勒痕，鼻子里全是血，大腿、小腿有多处瘀青，一个脚趾盖已经翻起，肯定是警察打的。”徐家一位亲属从医几十年，他对记者说：“这些外伤明显是外力所致。”<BR> 听到这样的尸检结论，徐家表示不可理解。徐梗荣二姐徐韩英提出质疑：“家族三代以内都没有心肌病，怎么可能是原发性心肌病？”徐家正考虑重新要求尸检。<BR><BR> <STRONG>多名警察涉嫌刑讯逼供被刑拘</STRONG><BR><BR> 丹凤县检察院检察长冀俊英２８日通报说，尸检表明，徐梗荣心脏较其右拳大，重约３９５克，与正常人明显不同。尸检发现，其部分心肌肥大，部分心肌萎缩，有相当心肌细胞变性坏死。根据病理学检验及办案单位提供的相关材料，鉴定结论为：徐梗荣患有原发性心肌病，由于外伤、疲劳等原因引发心跳骤停死亡。<BR> 冀俊英表示，丹凤县公安局在审讯徐梗荣过程中，存在严重的违法行为，个别指挥人员和少数民警存在刑讯逼供行为，目前已有多名办案人员以涉嫌刑讯逼供罪被立案。<BR> 根据检方调查，自３月１日起至３月８日早６点，公安局办案人员先后在县公安局刑警队、资峪派出所对徐梗荣进行了长时间、不间断的疲劳审讯，少数民警在审讯中对徐梗荣还实施了肉体侵害行为，致使徐梗荣身体极度疲劳引发心脏骤停死亡。<BR> 丹凤县公安局原“２１０”专案组目前已有四人涉嫌刑讯逼供被立案侦查。他们分别是，丹凤县公安局刑警大队指导员、“２１０”专案组审讯负责人赵朔、丹凤县公安局刑警大队四中队队长贾严刚、商洛市公安局刑警支队民警李红卫和丹凤县公安局刑警大队四中队民警王卫。<BR> 商洛市委常委会２１日决定，丹凤县公安局局长闫耀锋在徐梗荣死亡事件中负有不可推卸的主要领导责任，对其停职检查。作为“２１０”专案指挥部总指挥，县公安局局长闫耀锋以涉嫌滥用职权罪被立案侦查，因其有自首情节，对其取保候审；丹凤县公安局主管刑侦工作的纪委书记王庆保涉嫌玩忽职守罪被刑拘；县公安局刑警大队大队长孙鹏涉嫌玩忽职守罪被刑拘。<BR> 我国《刑诉法》关于刑讯逼供罪是这样规定的：刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。所谓肉刑，是指对被害人的肉体施行暴力，如吊打、捆绑、殴打以及其他折磨人的肉体的方法。所谓变相肉刑，是指对被害人使用非暴力的摧残和折磨，如冻、饿、烤、晒等。<BR> 犯刑讯逼供罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。刑讯逼供，致人伤残、死亡的，将依有关规定，从重处罚。<BR><BR> <STRONG>如何避免刑讯逼供？</STRONG><BR><BR> 陕西洪振律师事务所律师王洪表示，刑讯逼供是我国司法实践中的一个痼疾，反映出办案人员执法理念的落后。办案人员应该树立无罪推定的理念，要充分发挥现代侦查手段，通过证据锁定犯罪事实，而不是仅仅依靠口供。<BR> 王洪说，证据充分，即便零口供，也可以定罪；反之，即使有口供，但没有充分证据的话，也不能定罪。依靠刑讯逼供办案，不仅容易造成错案和冤案，对社会的危害性也更大。<BR> 南开大学法学院教授侯欣一在今年召开全国两会时谈到“躲猫猫”事件时说，要想防止类似事件的发生，就必须实现司法权限的合理配置，实现侦押分离。有专家指出，“侦押分离”不仅可以有效地保护嫌犯的合法权益，同时也可以让公安机关有效摆脱刑讯逼供的困境。 <BR> 据了解，和同步录音录像一样，世界各国如美国、德国、法国、日本等都是由同时负责已决犯关押的监狱关押犯罪嫌疑人，长期以来法律学者都呼吁尽快在我国实施“侦押分离”。<BR> 陕西省社科院副院长、社会学家石英表示，尽管国家法律和公安系统内部，都有严格要求，三令五申不得使用刑讯逼供。但发生这样的案件，应该引起我们的警醒。办案人员为什么会刑讯逼供，与执法理念和上级压力都有关系。办案人员应该正确树立无罪推定和重证据事实的执法理念，上级机关也应该从实际出发，防止因为破案时限和指标要求，导致刑讯逼供的发生。即便是犯罪嫌疑人甚至罪犯，他的基本权利也应该受到尊重。（完）<BR></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR>
<TR>
<TD>
<TABLE class=navy cellSpacing=0 cellPadding=0 align=right border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD class=wz width=320 height=23>
<P> </P></TD>
<TD class=wz align=middle width=200 height=23>编辑：穆涛 </TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE>
回复 1楼 徐东亚 的帖子
亲情回帖，友情灌水.
页:
[1]