“徐孺子故里”之争尘埃落定

徐仲海

回复 徐四月 的帖子

古时地图价值更高，更有意义，而当今地图随着城市范围的快速扩大，说句不好听的话，很多新地名对古学术的研没什么实质意义，因为在城市街道命名时，呵呵中间有些问题不好说，你懂的，大家都懂的。

徐仲海

回复 徐反保 的帖子

南海是中国的，早就有古文献记载，从三国时到如今，各朝各代都有关南海的文字录，最重要的一点在2100多年前的《地形图》中就有南海的初貌，这是世界各地图中具有唯一的记载，除了中国汉代《地形图》有记载，世界上再也找不了第二家。
南海问题是在中国有依有据的情况后才发生的，而孺子故里却是各有各的说法，各有各的证据，是存在巨大的争议的，学术界也没有定论的，我想关于古代的问题最终的决断应在学术和考古这两个方面。如果仅用一个新的地图来说明上千年的实事，此举太不严谨了，显得非常浮燥，是慌乱之举。
还有一个是反保宗亲用南海问题来说明问题，两个问题根本没有关系，这是一个错误的选择。理性的讨论是解决问题的最好方法。

徐林林5

出版的丰城市地图也标明隐溪徐家是徐孺子故里！那这个算不算政府的态度？算不算官方认可？

徐林林5

不要狗屎不臭扒开来臭，有些故里就闷声发大财去吧，别再试图去证明什么了

徐反保

上网的到底是少数人，徐爱林带着比上面人还要多去政府，结果呢？碰一鼻子灰。

徐反保

以上反对（破）的可以立呀，南昌就那么几个徐氏村庄。
徐孺子故里在南昌，这是肯定的。
立不出就不要瞎胡闹，闹也是自寻烦恼。

徐反保

就像南海，美国搞鬼，菲律宾充当打手。
南海永远是中国的。日本菲律宾翻不起大浪。

徐树森江苏

回复 徐反保 的帖子

比喻极不确当

徐宗民

徐反保 发表于 2015-12-24 19:53

                               
登录/注册后可看大图

以上反对（破）的可以立呀，南昌就那么几个徐氏村庄。
徐孺子故里在南昌，这是肯定的。
立不出就不要瞎胡 ...

南昌就那么几个徐氏村庄   为什么总在徐氏村庄上打转转呢 非得要找徐氏村庄呢 是不是北沥人多是吗  你也曾说这话  是北沥人多 所以才是徐孺子故里
那石家庄一定是姓石的老祖地吗  
张家界一定是姓张的发源地吗  
真是可笑甚极点了

徐闻市相当出名  但是叫徐闻  这个徐与徐姓一点渊源关系都没有

徐反保

张姓与徐姓没有任何关系。所以，我不理不睬。

徐反保

徐孺子故里我从来不争，历史上本来就有定论。
只是一些只有初中学识的年轻人要与大学历史教授挑战，有的去政府胡闹，否定历史定论。我作为故里人，徐氏人，在宗亲网说点话，就围上来，不知何意思？愤青不能这样愤呀。我受到各种约束，我不能对骂呀。
如果我不能上本网，可以开除我。开除了，我绝不说二话。个人服从组织，百姓服从政府，网民服从网站。这是我的原则。

徐宗民

徐反保 发表于 2015-12-25 06:37

                               
登录/注册后可看大图

徐孺子故里我从来不争，历史上本来就有定论。
只是一些只有初中学识的年轻人要与大学历史教授挑战，有的去 ...

第一句就是假大空  你不争为什么讲打第四次官司都愿披马上阵
结果一个回合败阵了 丢人不

徐反保

徐长金可以发布报纸旧闻,还有照片？我为什么不可以发布报纸旧闻？
难道在宗亲网有两种政策？
在孺子故里问题上，还有不少新闻，还会不断产生新闻，我怕某些人脑袋受不了，出状况，所以视情况再发。

徐反保

徐孺子故里之争不管多少次，都是北沥徐家赢。
每次都是几个人发难，结果都灰溜溜。
因为历史定论就是这样。
徐长金以为找到南塘名称（确切位置他还没有搞清，一下子东湖以东，一下子滕王阁附近），好像发现新大陆，到一些部门送资料，就迫不及待发消息，认定是故里，太幼稚了。
南塘早被人们遗忘了，找不到徐氏村庄了，只有史书和北沥谱有南塘记载。

徐经如

今天第一次登陆“徐氏宗亲网”，看看大家发的帖子，感觉火药味很浓，不像宗亲网，到像“国共”内战，建议徐氏宗亲不要内战，要团结，不要去进行所谓的“故里”之争，大家讨论问题的时候：1、避开敏感话题；2、只谈观点，不要相骂。可以吗？本人衷心地希望《徐氏宗亲网》能够健康地生存，健康地发展。

徐相山

如果没有这一点可怜的争论，恐怕这里就是死水一潭。

南昌徐福森

徐相山 发表于 2016-7-6 19:42

                               
登录/注册后可看大图

如果没有这一点可怜的争论，恐怕这里就是死水一潭。

有同感！！