徐明，“管家”抑或官员代言人？

徐卫

接连5天的薄案庭审大戏震撼上演。各方都在其中找到了自己的位置，或春秋笔法以剖析，或三言两语以戏谑，或笑而不语以静观。引爆坊间的兴奋点更是一波波袭来，从“资本腾挪”到“权贵生活”，从“主臣反目”到“弃子复姓”，从“家有主管”到“因为爱情”……这部涉及当代人伦、道德、阶层、经济、政治等层面的“实录”，瞬间让其它新闻黯然失色。

这出戏的其中一个配角——大连实德集团原总裁徐明——以证人身份现身庭审。从图片看来，他从大腹便便的商界大叔一举转型为斯文秀气的谦谦君子。人们一边大叹“恍如隔世”，一边调侃“要减肥，找纪委”之时，也再一次将目光聚焦于无法从政商关系中全身而退的民营企业家们。

《国际金融报》8月27日的文章《近10年上百名民营企业家落马：成政治博弈牺牲品》，开篇便从牟其中到徐明，接连数了十二个曾经风行一时的民营企业家，并称“据不完全统计，近十多年来至少有上百名有影响的民营企业家落马”，从担任过人大代表、政协委员的，到上榜福布斯或胡润百富榜的，再到曾获各种荣誉的，不一而足。

该文随后以徐明、黄光裕、朱兴良等企业家，作为案例对商随官落而落的现象进行简要说明。“当企业家群体身陷囹圄成为一种社会现象时，背后一定有体制性根源。”因此，文章一方面流露出对民营企业家身不由己、无法免于卷身政治的同情，“成为政治博弈的牺牲品”；一方面借受访人士之口牵出“制度之失”，“没有一个公开透明的过程，权力失去监督”。

这并不是日前唯一一篇从徐明的角色切入政商话题的文章，财新网恰也在8月27日发表《薄案中的政商套利模式》，随后很快便遭删除。该文聚焦于薄案，揭示了以薄熙来、谷开来、徐明为核心的“三角套利模式”，薄在公域以“一个批示，乃至一种默许”，为徐转化一个个淘金机会，谷则在私域接受徐“无对价的馈赠”。在公域与私域之间进行套利的徐明们，“在公域无孔不入，在私域倾心输诚，乖巧机智，踏雪无痕”，用词不可谓不精准。该文还指出，基于大量的细节，本案可为反腐大业提供更丰富的经验，“在官员的权力制衡、亲属回避和财产公开等方面，都可进行较细致的制度设计，从而掐断涌向官员的黑金暗流”。

似乎也有外媒从徐明的角色中看出了什么。《纽约时报》网络版在8月22日庭审第一天便发出一文《商人徐明覆灭突显中国政商关系》。这篇文章提到了更多与徐明有关的猜想与内容，主要包括其除薄以外的更大靠山、其本身的“公关天才”极利于讨好统治精英、其随着功成名就所与日俱增的野心等方面的内容。如果仅从批判性角度而言，该文或不如国内前两篇意在“建设”的文章，但该文胜在可以展开国内媒体失之于先天缺陷而无法披露的信息。从这篇报道看，徐明的角色，远非国内坊间戏称的“管家”一词可比，甚至在庭审中被薄所逼问而回答的“没有、没有、没有、没有”也很难讲不是基于多年累积的“眼力见儿”。

该文最后援引耶鲁大学陈志武的言论称，“徐明的案件令一些人感到紧张，但这也不算是个分水岭。”一如国内媒体所言的“逃不开的政商关系”，这一案件或许让不明真相的群众看到了政商关系的更多细节，却连个警钟也未必算得上，“体制性的根源”非一日之寒，也非一朝可终结。

徐晓夫

'政商套利模式'应是根治反腐的关键所在。

徐玉杰

跌倒了，爬起来再哭~~~
徐氏宗亲网分享快乐！

徐华柱霍山

低调！才是最牛B的炫耀！！
我觉得徐氏宗亲网是注册对了！