徐芳：社会很凶残 论文须谨慎

徐卫

　　毕业答辩季，华东师大的一位研究生“摊上了大事儿”。他的毕业论文是《网络会话中“呵呵”的功能研究》，被网友发现而后被记者大做文章为《汪X用呵呵作文 网友用呵呵评论》，其中少不了有人喷：研究生论文，水平就是研究“呵呵”，三年的学费白交了。
　　看完新闻，笔者倒十分同情论文的作者汪同学，觉得他纯属“躺枪”一族。
　　笔者估摸着记者和大多数网友都觉得这论文太低级了，研究“呵呵”能有什么意义用处呢？君不见，“呵呵”最近挺火的，据说新浪微博里带有‘呵呵’的微博有4.3亿条，以致有网友总结到，“呵呵”一词代表了敷衍、虚伪、心口不一甚至笑里藏刀，实在是伤不起呀，还有不少网友表示要“戒掉”该词。一个简单的“呵呵”竟然能够承担如此多复杂的含义，中国人的智慧在“呵呵”中得到了充分体现，这不就是研究的意义所在吗？
　　平心而论，笔者觉得这论文题目完全没问题，体现了“小中见大”的选题要求，日新月异的网络会话，也有研究的意义。人文学科的很多研究，本来就很难产生“实用”的意义。以语言学为例，可能很多人会觉得语言不就是那样一个约定俗成的东西，有必要去研究“呵呵”“哈哈”的功能，纠结“因为”“因此”的不同吗？但是我们也知道，任何事物都有其内在规律，要透过现象总结规律。语言学的导师更欣赏的，也就是学生能从小处入手，将一个小词、小句研究透了就好了。这样有了众多“现象”的聚合，才能推断总结出语言内在的规律。
　　网友和记者总对研究生有所期待，希望研究生的一篇论文就能提出个XX定律、XX理论。想法虽好，但却并不现实。
　　说到底，笔者认为这事儿就是“外行看热闹”。有一个段子说，知道为什么媒体和大众那么热衷于讨论每一年的高考作文吗，因为那是我们唯一能看得懂的。 同理，这篇论文被揪出来，也是因为大家都看得懂，这也从侧面反映汪同学选题亲民，语言朴实啊。有本事让网友和记者去吐槽理工科的论文啊，看看他们作何评论。
　　照这种新闻报道趋势，每年毕业季，记者都可以在CNKI里边找几篇题目看着搞笑有槽点的论文，然后炒作点评吐槽一下，就像搞笑诺贝尔奖，或者金酸梅奖的报道，多吸引眼球啊。但是这种公布学校专业，没有咨询业内专家看法就对论文指手画脚，还将作者大名搬上新闻标题的做法，对于一个花了心思做了论文的学生来说，是不是也太过分了一点呢？
　　所以说，社会很凶残，论文须谨慎。这不是在逼着学生取一些泛泛而谈、大而化之的论文标题，去唬唬那些虎视眈眈看热闹的网友和记者吗？
　　来源：荆楚网

徐玉杰

楼主太厉害了！楼主，I*老*虎*U！
要想徐氏宗亲网好 就靠你我他

徐国立

呵呵，呵呵，呵呵，呵呵呵呵

徐晓夫

目前眼下有几篇论文是真的？！！

徐华柱霍山

这样的论文价值几何。