徐冬梅：学校还能否恢复往昔的安宁

徐卫

　　10月17日，一段泸州江北小学让带饭的6岁学生在校外吃饭的视频不胫而走，引发了无数网友的争议。该视频的主要内容是：学校饭菜难吃，有的孩子自己带饭就没交学校的生活费。然后老师和学校就让带饭的孩子们在校外门口吃。（华西都市报）
　　记得上学时曾学过古文：故天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨……行拂乱其所为。这次不敢揣想学校领导的用意，只好暂定为我们领导是在为学生的将来考虑，所以要让他们风餐露宿。撤掉并校让学生每天都十几里的山路上学，这叫苦其心志，是民族复兴大业的第一步。第二步就是让学生们自己背着课桌上学，这叫劳其筋骨，是复兴大业的第二步。下一步就是用收取午餐费的名义，让穷学生们没钱交，再冠以校规的名义，把他们赶出校门外吃，这是民族复兴大业的第三步。如果这三步，我们的学生还没有达到成才的话，我们就要实行第四步，五步来强制教育。
　　“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”，“百年大计，教育为本”，“一切为了孩子，为了孩子一切，为了一切孩子”，如今口号犹存，但真正做到的能有几处学校？1986年，我们国家颁布和实施了《义务教育法》，决定实施九年义务教育至今，已经经历了26年，这26年究竟有多少学生真正得到了义务教育。学杂费免了，学校开始用别的办法继续收费。重点学校收择校费，赞助费，非重点学校想别的办法，收借读费，生活费，午餐费，饮水费。而这种收费却是在教育局的默许下进行，当有家长找到有关部门质询时，就会被告知，这些收费是合理范畴的，是国家政策允许的。
　　金钱成为学校竞相追逐的目标，是否有人记得清华大学的真维斯楼，这座带着铜臭气的牌子在清华校园亮相后，引发了一系列的教学楼命名。当时校园内有人问句，下一座的教学楼是否可以命名为“杜蕾斯楼”。在这个不差钱的时代，谈灵魂已经没有什么意义。“自强不息，厚德载物”的强，已经成为了利益的墙。而厚的通译解释，就是随便什么地方都要先钱厚，然后再人厚。只要你肯出钱，随你怎么折腾。既然大家都是向钱看的人，就不用那么矜持了，撕破脸也罢，遮羞布扔掉也罢，只要给了钱，什么事都好办。
　　看到新闻后，我们想问的是，既然国家明令规定学杂费等全免，那么每月240元的生活费是谁让收的？学校为什么会大张旗鼓的收费，并在众目睽睽中，无视孩子的健康而将他们扔在校门外。学校究竟是教学育人的地方，还是坑害孩子的地方。此事如果学校不能做出一个解释，给出一个说法的话，那么会有更多的人替你解释，给你说法的。
　　谁来还校园的安静和清静，在这个唯利是图的时代，在这个铜臭已经玷污每个角落的社会，谁让学校变成了啃学生血的老虎。古人有句话：倾巢之下，焉有完卵。当我们的教育机构，在拿学生当作肥肉一片一片的切割时，是否需要我们站出来，对他们说声：不！乞求得不到我们要的未来，反而会变本加厉，只有家长们一起站出来，向已经颓废的教育怒吼声：给孩子未来！
　　稿源：荆楚网

徐玉杰

不可能了。

徐晓夫

教育改革，使这块圣洁之地，也充满了铜臭气味，悲哀呀！如此发展，祖国的未来将是个什么样？

东海堂徐勇

你不交钱，学校总有办法收拾你的。

东海堂徐勇

就像医院一样，谁敢跟医院讲价？买衣服你还可以砍价，没人敢在医院砍价