徐渊:文化传播是学者不可推卸的历史责任

徐卫

　　“精英与大众”这个题目我觉得起得非常好，精英与大众之间的张力是永远存在的。目前社会对于历史学，或者历史知识的需求是极其细分和丰富的。而我们现在面对的一个处境，就是在大众传播上要满足这个细分和丰富的需求。而现在无论百家讲坛，还是各个电视台的纪录片，以及社会上的一些论坛，从我的经验里看，都是非常粗糙的，和巨大的需求相比，有一个极大的差距。
　　就我的了解来看，这种需求是非常差异化的。百家讲坛未来的观众会越来越少，我相信这是个趋势。不是说百家讲坛越办越差了，而是因为听众被其他能满足需求的节目分流了。这恰恰说明我们的社会成熟起来了，或者说是历史教育现代化的一个应该有的现象。否则大家永远只知道有百家讲坛，永远是万人空巷的情况，那这个社会就没有真正的发展了。我第一个要说的，也就是从这个角度说。我觉得姜鹏的这个作品是非常好的，至少和百家讲坛其他的一些作品比起来，毫不逊色。
　　第二点我想说一下历史学的修养。目前可能大众更需要一种纯粹的历史修养。大众层面普遍对国学修养或者传统文史修养比较缺失。现在其实还在补这个课，等这个课补完以后，会不会有更高阶的需求，是可以再讨论的。但就目前来说，比如我遇到的很多人，连二十五史中的朝代都数不全。在这样一个基础上，你要让他对历史有三张面孔，五张面孔的理解，那实在是跨越式的。
　　从这个角度来讲，我觉得姜鹏做的这个讲座其实是为整个社会在补课，这个补课的形式就像我们大学里开的教育平行课。比如关于汉武帝可能有三个平行课，有王立群老师的，有姜鹏老师的，还有其他老师的。水平虽然有高低，但无论如何，是为大家提供一个非常重要的产品，或者作品。我的体会是，现在这样好的作品实在太少了。学者来讲大众传播，确实还有一个门槛，跨过这个门槛需要经过一定的训练。愿不愿意做是一个问题，能不能做是另外一个问题。我其实非常希望越来越多的学者，既兼具学术的建设能力，又有大众传播的能力。
　　第三点想讲的，就是说前面虽然讲能力问题，但是我还是觉得，现在的大众传播需要学者承担起来。现在做历史传播或者文史传播的人分两种，一种就是大学里的老师，另一种就是走江湖的。由这些走江湖的人来做大众传播，肯定是把事情越做越坏。百家讲坛里我觉得也是分两种人，一种就是学者，另一种就是走江湖的。后者可能就会引发一些负面的影响。所以我觉得无论电视传媒还是出版社，可能都要依托学者的力量来做文化传播这个工作。这也是学术界不可推卸的一个历史责任。
　　(本文根据“《汉武帝的三张面孔》研讨会”上的记录稿整理)

徐玉杰

读点书就敢天下讲

徐晓夫

各抒己见，难成一统。讲者口若悬河，听众一头雾水。