徐小安为754元与平安保险公司较真

徐小安

事故中轮胎损坏保险公司只赔7成 保险公司称不全赔是行业惯例，律师认为减赔惯例没有约束力 来源：中山商报 2012-08-20 第 2542 期 A2版　发布日期：2012年8月20日

中山网讯 到保险公司购买了车辆保险，但出事后保险公司只愿意对轮胎支付7成赔偿，而这一条款并未写入保险合同。车主投诉这是保险公司“霸王操作”，而保险公司则表示“几乎所有的财险公司都是这样做的”。     ■事件回放不计免赔的车损险，轮胎只赔7成     车主徐小安去年底买了一辆福特牌小汽车，并在平安保险公司购买了车损险（不计免赔）。今年5月13日，徐小安不慎将车撞上路中间花坛，导致车辆损坏。当天，徐小安就把汽车送进4S店修理。5月20日去取车时，4S店要求支付轮胎修理款的30%即754元，原因是保险公司只承担轮胎7成赔付。     徐小安找出保险合同，发现合同中并无轮胎只赔付7成的条款，于是打电话给保险公司，对方回答“向领导请示后才答复”，却一直没有回音。     ■保险公司回应不全赔是为了避免车主不当得利     中山平安财险公司副总经理孙先生向记者确认了徐小安投诉的情况属实。     孙先生解释说，之所以轮胎不全赔，是因为轮胎属于易损件，在使用过程中会不断损耗，所以保险公司在理赔时会根据轮胎的实际使用情况打个折扣。本争议中徐小安汽车的轮胎只赔付7成，也是根据该车的实际情况定下的折扣。     孙先生告诉记者，保险遵循的是“补偿性原则”，即保险公司只是给予投保人在其财产受到损害时给予一定的补偿，不容许投保人借保险获利。“如果投保人的车轮胎使用一年半载后损坏，保险公司还赔付一个新轮胎，则投保人就构成不当得利。”同时，也是为了回避被骗保的风险：“如果车主的轮胎用了两年，基本就要换新胎。此时他故意往花基上一撞，然后要求保险公司全赔，那么对于保险公司是否也不公平？”     孙先生还称，保险合同文本中已列入易损件的免赔或减赔条款，那就是第二章保险责任的第六条第一款：“保险车辆的自然磨损、朽蚀、电器机械故障”，“保险人不负责赔偿”。所以，不独平安财险，其他保险公司也基本上都是这样处理。”     不过，孙先生表示，虽然平安财险的做法有理论依据和法律依据，但仍决定由合作单位即修车行免去徐小安支付的免赔部分款项即754元，让徐小安自己去4S店取钱。“但徐小安要求我们把钱送过去，还要我们赔礼道歉，这就不能接受了。”孙先生说。     ■车主表态采取合法手段求得一个“是非”     徐小安否认自己曾要求平安财险道歉的说法，称只是要求对方把钱送到自己单位，“一方面是我的工作确实忙，另一方面也希望平安财险显示自己解决问题的诚意”。     关于保险公司副总孙先生所提及的保险责任的第六条第一款，徐小安认为“纯属狡辩”，“自然磨损、朽蚀、电器机械故障，指的是车辆非因事故原因造成的损坏，这种情况下保险公司可以免赔。我的车辆轮胎是因为事故而损坏的，并非自然磨损，根本不适用这一条。”他表示不排除采取向法院起诉、向保监会投诉等一切合法手段，为此事求得一个名正言顺的“是非”。 作者：记者徐兵

徐晓夫

支持巡查的做法！商品交易过程中的霸王条款和商家的阴阳脸，让老百姓吃尽了苦头。

徐学彬

回复 徐小安 的帖子

是否与你是律师有关？普通百姓就完了。

徐世强淄博

回复 徐学彬 的帖子

这话极对！！

徐小安

徐学彬 发表于 2012-8-21 23:36

                               
登录/注册后可看大图

回复 徐小安 的帖子

是否与你是律师有关？普通百姓就完了。

所以我最终目的是为此类事件树立一个样板，使得保险公司今后不再敢用这种霸王手段抢劫任何客户。

徐小安

徐晓夫 发表于 2012-8-21 19:20

                               
登录/注册后可看大图

支持巡查的做法！商品交易过程中的霸王条款和商家的阴阳脸，让老百姓吃尽了苦头。

我也要让保险公司吃点苦头

徐晓夫

回复 徐小安 的帖子

保险公司登门找你时他是百解不厌，出了险你上门找保险公司时他是一听就烦，你给投保人出来一口气呀！

徐学彬

回复 徐小安 的帖子

好，支持！利用您的专业知识狠狠打击这些霸王条款，伸张正义。