找回密码
 回归徐氏
搜索
查看: 189|回复: 2

[评论] 徐峰:不妨顺势也查一查“第N巡视组”

[复制链接]
发表于 2011-9-19 09:58 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多徐氏好友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?回归徐氏

×
  针对沸沸扬扬的“天价巡视组”事件,湖北省纪检部门17日公布了调查结果:秭归县为省委第六巡视组开支总额为114451元。并称网上所传“80万元账单”包含秭归县其他方面开支,已责成当地调查处理。而第六巡视组在秭归巡视期间也存在自我要求不严、违反巡视工作规定的问题,将进一步核实处理。
  公允地说,“天价巡视组”丑闻甫一被媒体挖出之初,湖北纪检部门的介入还算比较迅速,而且调查的效率也算比较高——尽管,调查结果又一次微妙地选择在周末公布,而且所公布的调查结果失之“简约”、有点“混沌”。
  从常识判断,调查结果所称秭归县“以巡视组名义报销其他费用”的“错误行为”,倒也有极大的可能性。这种借着“接待上面来人”之名,冲销其他难以报销的账目,或者纯粹假报销、真贪污的伎俩,在不少地方本也是一个公开的秘密。也就是说,对于巡视组之类的接待任务,国家级贫困县秭归县的县委办或者不堪重负,或者甘之如饴。如果是后者,就绝不该只是“责成当地调查处理”了,因为这种自查自纠,事实一再证明最后总是大事化小小事化了。让县纪检部门去调查处理县委办这样的特殊部门,不是出难题,就是暗含“允许你走过场”之意。而如果是前者,更当反思的则是,基层接待工作的不可承受之重。
  这就自然进入我们更应反思的一个问题:“天价巡视费”事件,板子应不应该只打秭归县委办?假若真的“只”花了11万元,9人、20天巡视,花费一个贫困县11万元接待费,这跟花费当地80万元有什么本质上的区别吗?
  不少人都感到奇怪:作为一个重要的省直部门,巡视工作办公室一定是有充足办公经费的,一定不会窘迫到没有基层的接待费用便无法开展工作;同时,作为一个严肃的部门,其经费又绝对不会阔绰到区区10来个人竟可包下秭归县最豪华的准四星酒店的两层楼来办公。本来,正常的办公费用让基层买单就已不妥,还要对方买单住豪华酒店更是错上加错。老一辈领导干部轻车简从的调查研究之优良传统,为何今天在某些地方却异化为前呼后拥、骚扰基层的不良风气?对于这种明显违反《中国我党巡视工作条例》、有悖巡视初衷的行径,怎能轻描淡写一笔带过、而不深刻反省和检讨呢?
  人们还难免疑虑:调查结果对一些细节能否更清晰一些?比如,此前披露秭归县委办报销清单所列的每件价值2686元的运动服,调查结果称“秭归县为巡视组购买的8套户外防水运动服和运动鞋,巡视组成员在巡视期间已自付费用”。这一结论的说服力可想而知,试想,如此清廉的巡视组,简直应该嘉奖才是,为何又说“违反巡视工作规定”?自付费用时间怎么认定、有无证据,不应语焉不详。又如,对于此前所披露的近14万元疑似公款旅游开销,调查结果仅以“外出考察29171元”一笔带过,到底去何处考察、费用明细如何,在公众质疑的关头,似乎亦应不厌其烦说明为宜。
  最后,人们还有理由推想——“第六巡视组”不好彩,被媒体爆出了不堪丑闻,那么其他“第一”、“第N”巡视组,有没有类似问题呢?希望当地纪检部门借此良机,举一反三,给巡视制度、公众一个交代。
发表于 2011-9-19 20:26 | 显示全部楼层
应该的,必须的。
发表于 2011-9-19 20:48 | 显示全部楼层
巡视组的开销应该由自己承担,一可避免嫌疑,二可保持公正,三可防止腐败。

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|向全世界推广中华文化瑰宝徐氏文化的联谊平台 ( 粤ICP备12026633号-3 )

GMT+8, 2024-12-25 20:52 , Processed in 0.186245 second(s), 9 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表