徐冬梅：填海建会所，盛宴背后的哀鸣

徐卫

　　近日，一则“厦门首个人工岛有望落户同安湾”的消息在当地引起关注，公众对这个正处于环评阶段的“人工岛”提出了各种质疑，担忧其会否破坏当地生态导致珍稀生物灭绝、项目的环境评估会否走过场等。不少群众还担心，如果没有科学决策，一味地填海造地将给子孙后代带来生态忧患。（东南网9月14日）
　　该人工岛是建在文昌鱼保护区的外围地带，陆域面积45万平方米，将打造成华商高端会所。而根据国家环境保护法的规定，对环境可能造成影响的建设项目，要由政府或者建设单位委托环境影响评价机构，做环境评估报告，报告要进行公示。但环评公示却在环保局的网站上公示几天了，就消失了。“保护区的外围保护地带能否进行建设，法规上并无禁止”，厦门市海洋与渔业局资环处负责人洪荣标如是说。
　　是否有人还记得今年香港发生的一件事，全长近50公里、工程造价逾700亿港元的港珠澳大桥，竟被一位老太太的一纸诉状，逼停了建设。原因很简单，老太太认为大桥工程没有评估臭氧、二氧化硫及悬浮微粒的影响，因而不合法。于去年通过申请法律援助入禀香港高等法院，就大桥香港段环评报告申请司法复核。而法院也本着司法独立之精神，判老太太胜诉，预计建设的大桥也在没有拿出评估报告之前，不得动工。
　　这是两起关于环境的事件，不过一个是发生在香港，而另一个是发生在与香港不远的厦门。有人会说，如果这事放到香港，会为了建一个高端会所而填海吗？会为打造一个富豪的游乐场所而置保护区不顾吗？那位负责人的话很是值得深思，因为他在钻法律的空子。保护区的外围地带建会所，在法规上没有禁止。这位负责人的话外之意，就是我们即便是做了，也没有违法，更不会让人抓住我们的漏洞。这里我们能看到的是，厦门市政府的拟建人工岛恐怕要变成实建。
　　确实，没有专门的法律制止在保护区周边填海建会所。还记得西方国家的人说过中国人的思维，总是在钻法律的空子，总是在找能享受特权的环境，总是要把自己独特起来。这在西方人看起来是不可思议的事情，因为法律制度不健全，不是只有中国才有的，但在别的国家，却能用相关的法律或者制度来约束。但这种事情到了中国，却变成还要新制定一条法律来约束。而在新法还没制定或者实施时，就可以违背制定来为己谋利。这不能不说是我们这个国度的悲哀，也是我们这个民族的悲哀。
　　关于环境保护的口号，恐怕我们国家是最多的，但环境保护的事，却做的是最少的。填海建会所，填海建别墅，保护区里建豪宅，破坏耕地建高尔夫球场，这在我们国家已经比比皆是。今天厦门的填海建人工岛，虽说只是为了建一个会所，但就因其建设的位置而不得不让人怀疑，有些人开始利用保护区这个招牌来做事。保护区里的文昌鱼是国家珍稀鱼种，已经濒临灭绝的边缘，而在保护区的海域中还有其他的珍稀物种。很难不让人怀疑，建这个高端会所的目的，是为了让某些富人能够得到更多的特殊照顾。任何人在来到这个会所后，只要出海就能直接进入保护区，更能在这保护区里肆无忌惮的享受这些珍稀物种。
　　回首那些利用公共资源为富豪做家宴的行为，大多是政府或者官方的行为。至于他们出于什么目的，我们不得而知。但仅凭着政府在这些行为上，我们能看出的是，他们在用子孙的未来，换取他眼前的幸福。但这种幸福能长久吗？这处被他们破坏后，他们还会另外找下一处能利用的公共资源，可被称作我们的家园的这里，却再也找不回那些失去了的幸福。
　　稿源：荆楚网
　　作者：徐冬梅

徐晓夫

做每一件事情，都应以子孙后代的利益为重。

徐玉杰

政绩效益不可取