徐云鹏：找记者单挑暴露公权变私权

徐卫

　　近日，一则题为《愤！沈阳沈河区工商局长杨晓松醉酒到报社扬言找记者单挑，原因是老婆和儿子开面包新语店食品问题被曝光》的帖子在网上热传，帖子揭露了沈阳沈河区工商局长杨晓松因自己老婆卖长毛粽子被揭露而嚣张大闹有关报社，他为其子投巨资开面包店的资金来源不明。（据2011年6月17日《新京报》）
　　任何社会都需要有自己的监督制约机制，失去监督的社会，必定是秩序混乱、恶弊丛生的社会。同样，任何人都需要有监督制约，不受任何监督的人，尤其是游离于监督制约机制的领导干部，必定是放荡不羁、危害人民、党和国家的人。因此，同真理、法律一样，在舆论监督面前人人平等，人人都有监督别人的权利，人人也都有接受别人监督的义务，任何人都必须自觉接受舆论监督。
　　社会监督是新闻舆论的基本功能之一，在社会政治民主进程中发挥着不可或缺的重要作用。实际上，舆论监督是一种直接的、公开的、群众性的监督，是广大人民群众应用舆论工具对各级党政机关和领导干部实行的监督。在干部队伍内，不论职务大小、地位高低，凡是以权谋私、严重官僚主义、违法乱纪者，均在舆论监督之列，没有、也不允许有任何不受监督的“特殊人物”存在。
　　然而，6月8日，辽沈晚报刊发的《团购粽子送人，打开一看长着白毛》新闻，却把当事人给监督“炸”了，新闻见报当天，“面包新语”店负责人刘某（女）就来到报社破口大骂。第二天刘某再次带人来到报社闹事，并且动手打人。其丈夫沈阳沈河区工商局长杨晓松闻讯后，带领两面包车人赶到报社增援，在办公室大闹，并要求报社找到写这条新闻的两名记者，他要“单挑”。这位杨局长的意思再明确不过了，你舆论监督我，我还要监督你呢，他要向舆论监督挑战。
　　舆论监督有匡扶正义、打击邪恶的特殊功效。其本质是人民群众通过媒体对公共事务进行监督，以维护自身利益。家人卖发霉粽子被披露，区工商局长率队闹报社，进一步证实了舆论监督的威力，也透露出了权力的傲慢与野蛮，是以权谋私的真实写照。人们可以想象得到，如果不是局长，如果不是局长夫人，一般人再给他两个胆儿，恐怕也不敢去报社大吵大闹并动人打人。
　　如今，舆论监督在制衡权力、保障公平、助力发展、预防腐败方面的重要作用日益彰显，深得人心，深受公众欢迎。其实，新闻采访权、报道权和舆论监督权，就是社会公众的社会知情权、批评建议权、监督权的代表和延伸。事实证明，要促进公权力的合理运用，就必须建立公共平台进行监督，新闻媒体在这方面发挥着不可替代重要的作用，大有作为。
　　在“负面报道”麻烦不断、记者人身安全难以保障、新闻舆论监督屡遭尴尬的情况下，让记者挺直腰杆为民代言，急需拿出切实可行的应对办法。此前，曾有昆明市把“干扰、阻碍新闻媒体依法开展舆论监督者将被问责直至追究法律责任”的条款，写入了《昆明市预防职务犯罪工作条例》。舆论监督入法，将“文件支持”转为“法律支持”，无疑有利于破解“监督舆论”对抗“舆论监督”，促进舆论监督健康发展。但是，这也是谁都知道的现实，如今的中国社会并不缺少法制，而是缺少法制的扎实落实。更何况，这个没有细化措施及程序保障的单一法条，落实起来会很难。
　　破解“监督舆论”、“讨伐舆论”对抗“舆论监督”，确保公仆们虚心接受舆论监督，需要建立健全具体可行的运行机制。机制作为制度化的方法，通常表现为落实的抓手，能够促进各项工作的扎实落实。像湖北省纪检监察机关建立的反腐倡廉舆论监督信息收集报送制度、新闻舆论监督专用电子邮箱联系制度、对媒体反映问题的督办和反馈机制、政风行风热线媒体联动机制、纪检监察机关向媒体定期通报情况制度、网上举报平台等三级联动机制，就是确保舆论监督顺畅有效的具体办法。实际运用起来，总会比“干扰、阻碍新闻媒体依法开展舆论监督者将被问责直至追究法律责任”的规定具体得多，便于实际操作和落实。

徐玉杰

撤职了

徐晓夫

恐怕事情还没有完——投资建厂的500万来源？