找回密码
 回归徐氏
搜索
查看: 157|回复: 2

[评论] 徐忠明:“房价拐点论”注定又是哗宠取众

[复制链接]
发表于 2011-4-8 09:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多徐氏好友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?回归徐氏

×
  2季度房价将拐点?这一结论是那些号称经常研究楼市走向的人得出的。我看不咋的,因为,房价拐点注定又是哗宠取众。
  中国房价拐点论鼻祖应是王石同志,其在被事实证明属哗宠取众后,已吸取教训,而不再涉及拐点两字。倒是那些赝品们还在频繁地引用,从后满足其每次哗宠取众之目的。
  何为拐点?根据王同志当初的理论,和本人的理解。应为房价出现类似于日本式下跌。不然能算是拐点吗?如果赝品们把开发商们打折降价销售,也当作拐点的话。一是,有失水准了
,二是,说二季度拐点根本就不正确。正确的说法是:有调控房价就拐点了!因为开发商打折降价销售行为,总是在调控后第一时间出现。
  凭什么让房价跌?其理由永远是调控,尽管这一理由常被事实无情地毁灭。但似乎仍有乐此不疲者,“这一次调控比以往都要严,所以房价就会跌,或若房价不跌,调控就会持续等。”
  在某些人的意识中,由于调控总是提及房价两字。所以总天真或幼稚地以为,调控就是要让房价下跌!从不去认真考虑“遏制房价过快上涨”属什么意思?或从地方政府房控目标设定涨中体会一点什么?更不会研究市场的实际。
  何意房价又要拐点了?按赝品的说法由调控使然。那么我们就从调控说起,看一看调控方是否真的会弄出一个拐点来?先看态度,其次再看实际。可谓态度决定一切,做事做人必须先有一个明确的态度,只有在态度明确的基础上,才能决定其行为准则。那么就调控而言,中央的态度一直以来,要么是“抑制房价房价过快上涨,要么是“遏制部分城市房价过快上涨,”而一直以来被埋怨的地方政府执行政策不力情况,这一次总算态度很明确,集体设定房价上涨10%~15%的涨幅。我到要请教一下赝品们,在中央和地方态度非常鲜明“房价仍可上涨”的情况下,调控何意会让拐点出现?
  其次,再重温一下调控实际。2011年调控最大的亮点当属全面限购了,其市场已有所反应,成交量大幅减少,房价仍坚挺。何意要限购?只能说明由于供应还无法跟上。按理说,在主要问题找到后,政府应着力解决供求问题。但地产新政却在压抑供给上着力颇多。紧缩地根、紧缩房产信贷、打击炒房、增税、限户型的最终效果都是减少供应量。限房价的规定更是直接冲着价格信号本身而去,而不是冲着信号所反映的供求状况。如果直接限制价格信号就能够解决供求问题,过去政府定价的计划经济就不会造成物资匮乏了。在目前的市场状况下,限房价等于是变相补贴,也会导致供应量减少。
  政府在增加土地供应吗?在减税吗?……所有地产新政的措施,人们并没感到。
发表于 2011-4-8 09:17 | 显示全部楼层
拐向何处
发表于 2011-4-8 22:27 | 显示全部楼层
拐来拐去,老百姓还是拐回到起点。

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|向全世界推广中华文化瑰宝徐氏文化的联谊平台 ( 粤ICP备12026633号-3 )

GMT+8, 2024-12-27 13:50 , Processed in 0.138995 second(s), 9 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表